Jā, atzīstos – arī es šīsnedēļas sestdienas vakaru pavadīju pie TV ekrāna, vērojot Latvijas nacionālo Eirovīzijas atlasi. 
Kā atzina vakara vadītāji,tad pagājušajā gadā skatītāju skaits bija ap 300 000 Latvijas iedzīvotāju, kas ir ievērojams skaitlis. Jautājums, protams, ir, vai šogad šie auditorijas dati bija līdzīgi? Nezinu kā Jums, bet manu intersi saistīja tas, ka materiālo atbalstītāju (sponsoru) skaits bija neliels..vizuāli varēja pārliecināties tikai par Narvesen, LV Krājbankas un Ventspils pilsētas logotipu parādīānos uz ekrāna (+SWH istaba un mutiski pieminēti draugiem.lv). Ok,varbūt reklāmdevēji bija pietiekami, tomēr kaut kādā ziņā likās ”pa maz”.
Auditorijas skaits gan jau tiks noskaidrots vēlāk,tomēr tagad pievērsīšos raksta būtībai, proti, tam,ka politika ir visur. Tāpat kā Rīgas ”Dinamo” reprezentē daudz vairāk nekā tikai un vienīgi hokeju (noteikti uzrakstīšo par šo tēmu kādā no vēlākiem ierakstiem), arī Eirovīzijas dziesmu konkurss ir politisks pasākums visos līmeņos. Runājot par ”makro” līmeni,kurā šis konkurss ir kopīgas Eiropas identitātes konstruēšanas rīks, interesants paliek jautājums par to, kas ir Eiropa un cik tālu tā sniedzas? Vai tā ir šī teritorija no ”Gibraltāra rietumos līdz Urāliem austrumos” vai arī tā ir teritoriāli izplestāka (kā tas parādās Euronews TV laika ziņu atspoguļojumā), iekļaujot arī Gruziju,Armēniju, Azerbaidžānu, Izraēlu, Ēģipti, Tunisiju, Maroku un Alžīriju. Diemžēl īpaša loģika šajā ziņā nav saredzama..piemēram, kāpēc no Tuvo Austrumu valstīm ir iekļauta Izraēla, bet ne Libāna? Atgriežoties tieši pie Eirovīzijas, tad jāsaka, ka tās dalībvalstis tiek noteiktas, vērtējot, vai tās pieder Eiropas Raidorganizācijas savienībai (European Broadcasting Union)..kas nozīmē,ka – jebkurā gadījumā ir ”kāds”, kurš izlemj, vai attiecīgāvalsts varētu piedalīties šajā konkursā.Piemēram, Ēģipte un Jordānija teorētiski varētu piedalīties šajā konkursā, kamēr Sīrijai šādas iespējas nav.
Arī Latvijas līmenī Eirovīzija ir ar nelielu politisku nokrāsu. Man, piemēram, patika priekšvēlēšanu kampaņām līdzīgie saukļi, ko visai bieži atkārtoja gan vakara vadītāji, gan daži dalībnieki (”balsojiet gudri”, ”domājiet, par ko atdot savu balsi”..+ pirāta tērpā ieģērbtais itālis-LV-”zvaigzne” Roberto ieteica, lai skatītāji balso par tiem māksliniekiem, par kuru uzstāšanos mums ”nebūtu jākaunas” 
). Nezinu,vai tas bija netīšām vai kā,bet pasākuma beigās, kad tika paziņots uzvarētājs (Busulis), vakara vadītāja Kristīne pateica: ”Paldies, skatītāji, ka izvēlējāties labāko!” VAram tikai spekulēt, vai tas nozīmē, ka balsotāji bija izdarījuši ”pareizo” izvēli, vai nē. Man, godīgi sakot, bija vienalga, kurš uzvarēs. Tā vietā man radās šādi jautājumi: Cik godīgs bija pats ievēlēsšana process? Kāpēc netika parādīti skatītāju sabalsotie rezultāti? Kāpēc netika publiskots žūrijas vērtējums? Galu galā tas noteica gala trijnieku, kas cīnītos par fināla vietu. Ņemot vērā to,ka gan pusfinālā, gan finālā (kad vēl rādīja rezultātus) balsojuma augšgalā gozējās Latgaļu ”boibends” ”Simply 4”, man gribētos zināt, kurā vietā viņi palika. Mans subjektīvais ”ņuhs” saka man, ka dziedātāja Keta (kuras dziesmai priekšEirovīzijas varbūt arī nebija ne vainas) 3niekā iekļuva pateicoties ekspertiem. Vai tas ir ok, ka Kristīna Zaharova šogad piedalījās divu valstu nacionālajās atlasēs (vai te var būt kādas paralēles ar likuma normu,kas nosaka, ka dubultā pilsonība Latvijas tautas pārstāvjiem ir aizliegta?)? Cik godīgi ir tas, ka Intars B. uzvar ar dziesmu latviešu valodā, bet Maskavā to izpildīs (bet varbūt arī nē?) ”citā valodā”, kā viņš to apgalvoja televīzijas ekrānā?
Tātad viss šis pasākums nemanāmi ieritinājās tādā kā aizdomīgā atmosfērā. Visam šim procesam bonusā ir cilvēciskais un draudzīgais biedrs Aivars, kurš ļoti veiksmīgi izmantoja iespēju ”atzīmēties” skatītāju atmiņās un sirdīs. Protams, budžeta samazinājums LTV ir nopietna problēma, taču Kota kunga runa, bija patiesi interesanta no tā viedokļa, ka viņš ne tikai aicināja sabiedrību neļaut atņemt LTV naudu, bet arī paziņoja, ka ”mēs ieņemsim Maskavu”..un ”Rīgas ”Dinamo” tur ir kopā ar Maskavas ”Dinamo”. Es saprotu, ka Eirovīzijas kontekstā mums ir ”jāieņem” Maskava, bet kādā sakarā te ir jāpiemin ”Dinamo”, man nav skaidrs.
Birkas: Dinamo, Kots, Lembergs, LTV, necaurspīdīgums
